少争辩,多思考

Posted on 2014-10-18

我不喜欢争辩,也不擅长争辩,要是我为一件事情争辩起来,我一定是已经遇上了非常非常不公平的事情,非要去搞个明白才肯收心,对我而言,这种情况大概不会归类到争辩的项目下,只能归类的争取的项目下。

但是,如果你真遇上一场争辩,对手还是一个傻逼,永远记得不要跟傻逼吵架,因为他会把你的智商拉到同一水平,然后用丰富的经验击败你。

这句话流传甚广,但确实是真理。

你已经意识到眼前的人傻逼还要跟傻逼争,那至少证明你已经无法自由理性地思考了,人类就是这样的一种动物:愤怒值一上升,智商值就下降。

别指望你有充足的论据和论点,傻逼的逻辑你永远明白不了,当你在开始有条不紊地开始排兵布阵的时候,人家早就已经飞身上来近身撕咬了,所以,面对傻逼,你最应该做的还是停止争辩,想一想如何更好地保护自己,。

还有就是应该想想:其实你想说的东西也没有想象中重要。

你身边一定有一些说起话来就滔滔不绝的人,你可以试着做一个试验,突然打断他说的话,然后叫他重复上一句话,结果是他有可能往往也说不出来,这证明了他说的话根本没有经过大脑,说话跟排便一样,只是他一种本能的反应。

整天跟这些人在一起是很浪费时间的,你也应该意识到不应该成为这样的人。

少争辩,多思考,在心中划出一条思想和言论的明确界线,想得多一点,说得少一点,想好再说,说了不争。

争辩往往意味着说服,而说服则需要对方观念的变化,争辩的时候箭拨弩张,双方处于防备的状态,神经高度紧张,除非硬碰硬(最不想见到的情况)或者让步,双方态度是没办法做出改变的,所以,用争辩来得出一个双方都能接受的结果几乎是不可能的。

更多的情况下,我喜欢用对话来代替争辩,以下是哈维尔1989年的八条《对话守则》:

1,对话的目的是寻求真理,不是为了斗争;

2,不做人身攻击;

3,保持主题;

4,辩论时要用证据;

5,不要坚持错误不改;

6,要分清对话与只准自己讲话的区别;

7,对话要有记录;

8,尽量理解对方。

题外话:有朋友问我对「占中」怎么看,其实觉得我没有足够的智慧来对政治事件来做出论断,我只能回答「我还没想好。」

现在我只是想说,哈维尔在1989年已经懂得用《对话守则》来处理事情,甚至高觉悟到在街头巷尾张贴这条原则力图让更多的人知道,其实掌握基本对话方法其实可以让更好地化解矛盾,可惜,二十几年过去了,你们还是如此的任性。


如果你从此文得到收获,请订阅微信公众号「cnfeat」,你一定会获得更多。

(题图:Show Time by Hasan Baglar)

点击「阅读原文」到我的博客查看历史文章存档

【一期一会】