2018-05-19 发布
五月初购买了知乎读书会会员，今天跑步开始试用，跑步一个小时，听一本书约 25分钟，听完两本书刚刚回到家门口。
第一本听的是马家辉讲述的《老人与海》。马家辉将《老人与海》比喻成加油站，他说他每逢遇到人生阻滞疲惫不堪，都会找这本书看看，看完后又原地满血复活，一个人可以被毁灭，但不可以被打败。人生海海，失败常有，但你拖回的巨大鱼骨总能证明一切。
第二本听的是杨照讲述的《六祖坛经》。个人对宗教兴趣不大，如果有人送这本书给我，估计只能在书架上蒙尘，但如果有人为我讲这本书，那又不同了，尤其是这个人是杨照。杨照讲述的《六祖坛经》冲洗了很多我对六祖慧能的偏见。例如六祖因出身南方学佛受人责难，竟然能说出「人即有南北，佛性即无南北」的话来，二十几岁的不识字的他竟然能诵出「菩提本无树」，找人代写在墙，因此能压过五十多岁的神秀，获取五祖衣钵，定为传人。神秀的「身是菩提树」也并非当场写出，而是深思熟虑，且经过师傅提点后才写出的作品。如此看来，慧能胜过神秀，的确是佛性聪慧。
有人说听书是二手知识，解读不完整，断章取义，知识传播有偏差，一定要追寻一手知识。这个观点我可以理解，自己感兴趣的领域一定要找源头知识，正本清源，读经典、读专著、读论文——但如果是自己不感兴趣的领域呢？如果还要读经典、读专著、读论文的话，那恐怕一直都不能入门，所以，我对听书的态度就宽容很多，将听书当作是扩展认知的接口，不求专业深度，但求知道多一点是一点，激发自己的兴趣，满足自己的猎奇。
自己不喜欢读宗教的书，听听宗教的故事也可以；不喜欢枯燥的自然社科，听听专家的通俗科普也好；没有时间读文艺评论，听听教授们的感想也不错。一旦听到自己感兴趣的书籍再找来看就可以了，将听书做为精读的筛选，自己在通勤、做饭、运动时也不至于无聊。
Ray Dalio 在《原则》中说：「最好的选择是好处多于坏处的选择，不是毫无坏处的选择。看看有些人，发现一点问题就反对某件事，而不合理权衡所有的优缺点。这样的人通常不善于决策。」
无须硬要追求所有知识都是源头知识，知识有各自流传的方式，自己找到与知识友好相处的方法就好。