2017-07-19 发布
高智商电影的最后，往往是正派英雄与反派 Boss 对峙，反派 Boss 穷举智力，机关算尽，获取大优势，能将正派英雄轻易灭掉却偏偏喜欢来一段激情演讲，或说屈辱的过去，或说痛苦的回忆，情感一时蒙蔽了理智，让正派英雄有机可乘，力挽狂澜，来个大翻盘。
我常想，如果我是那个反派 Boss ，一定会在紧急关头抹去理智，先把正事搞掂再去拜山，但实际上，根据平时我连买个礼物都要先问问老婆的表现（怕的不是这个礼物性价比高不高，而是怕这个礼物她喜不喜欢），这个设想恐怕不能实践了。
情感在人类决策占据重要位置，与人类本能与记忆重度关联，经常抢夺注意力，屡屡中断思考，破坏理智进程。如果将人脑视为计算机，情感就是「中断系统为响应突发强烈刺激而启动后产生的行为」。
人类经常将情感与理智对立，但实际上，情感与理智并未对立，乃是互生共长，如果运用得好，并能与理智合作，助力目标实现。
西蒙曾多次论述情感与理智的关系，我认为他在《管理行为》中论述是比较全面的：
情感与外部刺激激，过去的记忆内容有直接关系。当出现外部刺激时，或者某些事件或思想唤醒记忆时，我们就能相应地感到害怕、愤怒、喜爱、幸福、悲哀、饥饿或性冲动，这些情感一般会打断我们前面一直关注的事物，使我们只关注激起这些情感的情境或思想。
情感和理智并非天生对立：情感是动机的主要来源，它让我们把注意力集中在特定目标上，而且情感会有助于对其激起的目标进行积极的相关思考。有时，当我们情感妨碍任务的完成，将理性转向实现其他目标时，我们认为情感与理智是相互敌对的，但是如果是要抵制思维的中断，就必须依靠情感产生的强大动力来集中我们的注意力。
如果情感很强烈，注意力的焦点就会缩小到一个非常具体且暂时的目标上，我们也可能暂时忽略在行动前应该考虑的重要因素。所以，在缩小聚焦范围的过程中，情感的确是与理智对立的。但是评价此过程一定要谨慎，因为在其他情况下，我们若使用同样的思维强度，就能集中精力解决极其复杂的问题，应付极端难的处境
考虑情感与决策的关系，最有效的想法就是，把情感当成有助于指导实现目标行为的一股力量，而这只要持续关注特定目标和实现目标的手段就可以实现。如果情感保证不会使行动的思考变得狭隘，而且有利于实现大范围的长期目标，那么情感与理智便是合作关系；而如果情感使得决策制定得过于仓促，并且过分缩小了决策过程中应该考虑的行动备选方案和结果的范围，那么情感与理智就是对立关系。
看完以上，你会不会对情感有另一种看法了呢？
–
祝学习进步
陈素封 谨上
–
马文·明斯基对情感的解读也相当有意思，他将情感视作一种思维方式：
大多数时候，理智是波澜不惊的，但是当你遇到障碍时，你可能就会采取看似不合理的精神策略。例如会用想象中的奖励或失败场景的威胁来「贿赂」自己，以使自己重燃斗志。
每一种这类「情感化的」思维方式都会形成处理事物的不同方式——要么让自己从事物中看到新观点，要么提起勇气或拥有坚强的品质。如果这种思维方式引起了大规模级联，且这种改变持续足够长的时间，那么你（或你的朋友）就会将这种变化视为情感状态的变化。